“Некоторые прямо-таки напрашивающиеся исторические параллели с происходящим на наших глазах… Всё-таки, истории нас в советских школах учили неплохо. Есть такое простое русское слово: “смута”. В приложении к событиям историческим – Смута. Участники которой по определению “смутьяны”. И это абсолютно точно характеризует всю ту катавасию, которую затеял Пригожин, что бы ни послужило её первопричиной или поводом. Благо, “тёрки” между боярами и удельными князьями, сподвижниками царей и наркомами, маршалами, членами Политбюро и министрами или олигархами в нынешней, постсоветской России – вещь абсолютно нормальная, привычная и никакого изумления не вызывающая.
При этом результат их всегда плох и для страны и её населения иным быть не может, будь то столкновения противоборствующих сторон в Древнем Новгороде, когда победившие на Вече метали своих противников в Волхов и привычно грабили их имущество, разнося хозяйство оппонентов по брёвнышку, либо демонстрирующие агрессивный патриотизм охотнорядцы, не мудрствуя лукаво, устраивали национальные погромы кому только придётся, на что имперские власти два последних царствования смотрели сквозь пальцы, полагая, что “народ инородцев погромит и успокоится”, пока дело не дошло до революции и Гражданской войны. Как там у Маршака было, в переводах из английской поэзии? “Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе”. Тот самый случай.
Если “мятеж”, “бунт” или “революция” в русском языке могут иметь положительный смысл, то “смута” – однозначно плоха и ничего хорошего в ней быть не может. Как, впрочем, и “предательство”. Соответственно, Путин, обозначив текущую ситуацию с демаршем Пригожина именно этим словом, завершил тем самым обсуждение темы. Не случайно единственные, кому это явно на руку и кто вокруг неё начал пляску на костях – откровенные враги России, причём враги смертельные, у которых с нами по сути дела единственное разногласие – кто кого первым закопает. И тут совершенно неважно, под каким соусом идёт замятня. “Царь хороший – бояре плохи” – это мы тоже не один раз в истории страны проходили. Как результат, каждый раз оказывалось, что драка шла ни за какую не за справедливость, а за власть.
Соответственно, имеем тот самый случай. Поскольку варианты: “Царь не настоящий, настоящий тот, за кого мы” (как у Емельяна Пугачёва) или “Царя немка-царица, немцы советники и Распутин дурят, даёшь народу Конституцию и волю” (революция 1905 года) так же далеки от происходящего, как и классические выступления гвардии, менявшей царей и цариц весь ХVIII век, пока ей этот балаган с вооружённой Фрондой в ходе восстания декабристов раз и навсегда не прикрыли. Впрочем, тут хоть стрелецкие бунты ХVII столетия вспоминай, хоть Октябрьскую революцию 1917 года, хоть нашу, буржуазно-феодальную контрреволюцию 1991-1992 – ничего хорошего не вспомнишь. Так что, давить надо нынешнюю Смуту. В зародыше давить, пока она к необратимым последствиям не привела. А ведь может быть и такое…”, – написал президент научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгений Сатановский в своем телеграмм канале.
