Ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД РФ Сергей Маркедонов в своем телеграмм канале пробелился впечатлениями после трехдневной поездки в Ереван. Он отмечает, что в Армении на сегодняшней день некоей конвенциональной мудростью является представление о нарастающей проблемности в российско-армянских отношениях и причины, по мнению эксперта, относительно этой ситуации разнообразны.
“Как правило, представители армянского экспертно-политического сообщества говорят о дефиците безопасности Армении со стороны ее стратегического союзника России. Российские же коллеги в качестве основных проблеем обозначают два сюжета: невнятность внешнеполитической позиции официального Еревана и его попытки диверсифицировать курс страны на международной арене. Если говорить более жестко, то обвиняют армянское руководство в «развороте на Запад». Нельзя сказать, что оба этих нарратива возникли на пустом месте. В них есть своя логика и своя доказательная база. Однако и в первом, и во втором случае получается односторонняя картина. Панорамы нет, берется только одна удобная точка обзора, все остальные просто игнорируются или подгоняются под заранее приготовленную схему. Эта история свидетельствует: у России и Армении недостаточно эффективна налажена публичная коммуникация. Полбеды, что одни и те же проблемы по-разному трактуются. Есть явный дефицит в сглаживании возникающих разногласий, который в любых двусторонних отношениях неизбежны. Но возникающие сложности системно не проговариваются в диалоговом режиме. Этот дефицит заполняют либо противники российско-армянского союза (что в конечном итоге бьет по интересам России в Закавказье), либо откровенные кликуши, либо люди плохо подготовленные, не понимающие специфики региона и страны”.
По словам Маркедонова, Россия по факту представлена в публичном пространстве Армении только в геополитическом контексте, хотя экономические связи не менее важны, и в них как раз наблюдается позитивная динамика и отмечает, что, по сути, можно говорить о зазоре между экономикой и политикой. Маркедонов утверждает, что в первой сфере есть подвижки, во второй- нарастают проблемы. Нет системного продвижения всего того, что связано с будущим Армении и ее выгодами от союзничества с Россией.
“Те вещи, которые в Москве многим кажутся очевидными до банальности, в Ереване не очевидны. И требуют системного проговаривания. Если угодно, качественной дипломатической психопомощи (никаких намеков на девиации, нормальным людям нужна порой помощь психолога намного больше, чем политолога).
Ситуация не является безнадежной. Особенно, если не кричать “караул!”, а действовать грамотно и последовательно. При этом крайне важно, выстраивая коммуникацию с Арменией, избегать избыточного дидактизма, оскорбительных реплик, коими, увы, наше информпространство переполнено. Собственные комплексы также не следует компенсировать за счет слабого (Армения). Нам крайне важно разнообразить информационное меню, нужны все аудитории, не только полностью лояльные России, но и «попутчики», и даже те площадки, где нам не слишком рады. Свою позицию надо доносить широко, дорогу осилит идущий, «молчание» здесь совсем не золото и даже не серебро”.
