Известный российский политолог Сергей Маркедонов написал в своем телеграмм канале.
“От переговоров в Москве (25 мая 2023 года) по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта ждали «результата». Под таковым, скорее всего, понималось, получение некоей «окончательной, фактической бумажки». Она не появилась. Между тем, разве московский переговорный раунд в этом плане чем-т отличается от череды прежних дипломатических рандеву? Сколько из было в спектре от Ки Уэста до Казани и от Петербурга до Вены, Вашингтона и до Кишинева. Всякий раз происходит возгонка ожиданий. Ждали бумагу, а увидели живую дискуссию Ильхама Алиева и Никола Пашиняна под ТВ-камеры.
Пора признать непростую истину. Формальная бумага (мирный договор, рамочное соглашение) не означают наступления реального мира. Да и сам процесс урегулирования конфликта не развивается по линейке. Разве Кэмп-Дэвидские соглашения, которые подавались, как «новая эра» на Ближнем Востоке, принесли в регион мир? Между Израилем и Египтом да, а между израильтянами и палестинцами? Точно нет. И «дух Осло» этому не сильно помог, хотя несколькими нобелеатами стало больше. Все это не означает, конечно, что переговоров не надо вести, а за мир не надо бороться. Это значит лишь то, что сложные идентитарные споры не решаются за один переговорный раунд или за пару-тройку саммитов. Всегда есть множество деталей, делающих процесс имплементации совсем не тождественным тому, что написано на бумаге.
А если в Кишиневе или где-то еще Ильхам Алиев и Никол Пашинян вдруг подпишут бумагу о мире? Что тут сказать? Мир всегда не анонимен, у него есть авторы, как у киносценариев или романов. Надо смотреть на контексты. Ведь есть текст, а есть контекст. Нужно изучать ключевых интересантов, их цели и задачи. Состояние мира – это не то же самое, что получение справки о нем. Состояние здоровья не определяется справкой от участкового врача. Нам, прошедшим горнила советских и постсоветских поликлиник, данная истина должна быть известна лучше, чем многим другим”.
