УВД по ЦАО г. Москвы проводит проверку по факту утечки материалов из архива ОМВД Пресненского района. Пресс-служба МВД РФ подтвердила информацию.
Управление по взаимодействию с институтами гражданского общества и связей с СМИ МВД России на запрос NarMedia подтвердило факт нарушения порядка хранения материалов проверки должностными лицами ОМВД по Пресненскому району.
В своем ответе пресс-службе МВД сообщает: «В связи с допущенными должностными лицами ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы нарушений порядка хранения и ознакомления с материалами проверки, повлекшими разглашение персональных данных заявителя, начальником УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве назначено проведение служебной проверки, которая до настоящего времени не завершена».
Персональные данные заявительницы Н. Багдасарян, а также других граждан, дававших объяснения в рамках полицейской проверки, оказались в распоряжении фигурантки дела М. Овсепян. По утверждению заявительницы, это произошло при содействии сотрудника ОМВД Пресненского района по г. Москвы. Полученная информация, по словам Багдасарян, впоследствии стала инструментом для систематических угроз, шантажа и оскорблений — в адрес не только самой заявительницы, но и других участников событий.
Упомянутая проверка в ОМВД по Пресненскому району проводилась в 2024 году по факту инцидента, произошедшего в ЦМТ, Москва (Центр международной торговли). Тогда во время мероприятия «Примаковские чтения», где Н. Багдасарян присутствовала как журналист, гражданка М. Овсепян во время кофе-брейка плеснула в нее горячим кофе, причинив легкий вред здоровью журналиста. На место происшествия вызвали полицию.
По итогам разбирательства правонарушение М. Овсепян квалифицировали как мелкое хулиганство. Однако административное производство в отношении Овсепян так и не было возбуждено, сначала из-за ее неявки для дачи объяснений, а затем в связи с истечением срока давности. Материал проверки — с объяснениями сторон и другими документами — остался в архиве территориального отдела.
Объяснения тогда давали несколько человек, включая саму заявительницу Н. Багдасарян. Все они действовали как граждане, выполнявшие гражданский долг, и рассчитывали на конфиденциальность предоставленной информации и сохранность персональных данных. Но, спустя почти два года, как утверждает Багдасарян, в декабре 2025 года архивные материалы оказались у М. Овсепян — той самой фигурантки, которая в 2024 году так и не явилась в полицию для дачи объяснений. По версии заявительницы, доступ к архиву ОМВД стал возможен благодаря содействию сотрудника полиции. При этом ни законных оснований, ни процессуальных прав знакомиться с этими документами у Овсепян не было: дело в отношении нее не возбуждали, участником производства она не являлась.
«Я столкнулась не просто с утечкой данных, а с использованием этой информации как оружия. У М. Овсепян оказались адреса проживания и работы людей, и она угрожает “решать вопрос по мужским понятиям в определенных кругах”. Это абсолютная криминальная лексика. Естественно, я обратилась в полицию с заявлением, так как это вопрос безопасности», — говорит Багдасарян.
Проверка по заявлению журналиста в отношении М. Овсепян продолжается. В официальном ответе пресс-службы МВД сообщается: «По факту поданного заявления о поступающих в Ваш адрес угрозах и распространении персональных данных в настоящее время процессуальное решение не принято».
Параллельно свою проверку проводил Отдел собственной безопасности УВД по ЦАО. Согласно официальному уведомлению, поступившему заявительнице, материал проверки направлен в Штаб УВД по ЦАО для проведения служебного расследования и принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
Отметим, что первоначально по заявлению Н. Багдасарян было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако 26 января 2026 года заместитель Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Р.И. Иванов отменил это решение как незаконное и необоснованное, вернув материалы для дополнительной проверки в ОМВД Пресненского района.
